一、政府经过在揭露市场上出售政府债券来为其开销筹资。在这种情况下，因为钱银供给量没有添加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升削减了私家出资，引起了挤出效应，而挤出效应的巨细取决于出资的利率弹性，出资的利率弹性大则挤出效应大。

  二、政府经过添加税收来为其开销筹资。在这种情况下，增税削减了私家收入，使私家消费与出资削减，引起了挤出效应。而挤出效应的巨细取决于边沿消费倾向，边沿消费倾向大，则税收引起的私家消费削减多。

  短期中，当经济没有完成充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中完成了充分就业时，挤出效应则为1。由此得出，在没有完成充分就业时，扩张性财政方针是有必定效果的，但在中长期，这些方针只会引起通货膨胀。

  出资需求的利率弹性，钱银需求的利率弹性是影响挤出效应巨细的重要的要素。依据IS-LM模型的理论，影响挤出效应的要素有：开销乘数的巨细、出资需求对利率的灵敏程度、钱银需求对产出水平的灵敏程度以及钱银需求对利率改变的灵敏程度等。其间，开销乘数、钱银需求对产出水平的灵敏程度及出资需求时利率改变的灵敏程度与挤出效应成正比，而钱银需求对利率改变的灵敏程度则与挤出效应成反比。在这四要素中，开销乘数首要决定于边沿消费倾向，而边沿消费倾向一般较安稳，钱银需求对产出水平的灵敏程度首要依据付出习气，也较安稳，因而，影响挤出效应的决定性要素是钱银需求及出资需求对利率的灵敏程度。

  4。出资需求对利率改变的灵敏程度灵敏程度越高，必定量利率水平的改变对出资水平的影响就越大，因而挤出效应就越大；反之越小；这四个要素中，开销乘数首要依据边沿消费倾向，而它一般被以为是安稳的；钱银需求对产出水平的灵敏程度k取决于付出习气和准则，一般以为也较安稳，因而挤出效应的决定性要素为钱银需求及出资需求对利率灵敏程度。

  对挤出效应的产生机制有两种解说。一种解说是：财政开销扩张引起利率上升，利率上升按捺民间开销，特别是按捺民间出资。另一种解说是：政府向大众告贷引起政府和民间部分在假贷资金需求上的竞赛，削减了对民间部分的资金供给。

  关于挤出效应问题，西方经济学家有两种不同的定见。对立国家干涉的经济学家以为，挤出效应是无可否认的。因为公共开销的钱不管来自私家交税或是私家假贷，假如钱银供给量不变或添加很少，则因为公共开销的添加，会形成钱银需求压力，迫使利率上升，从而会削减私家出资。因而，挤出效应不会使总需求产生显着的改变。建议国家干涉的凯恩斯主义者则以为：(1)公共开销的挤出效应有必要依据详细情况具体分析。一般来说，只要到达充分就业后才会存在挤出效应。在有用需求缺乏的条件下，不存在惨淡时期公共开销架空私家出资的问题。(2)影响私家出资的，除了利息率水平，还有预期利润率要素。

  假如添加公共开销能进步预期利润率，那么公共开销对私家出资不是“挤出”而是“挤入”。别的，即便公共开销影响利润率水平，但因为私家出资的人对预期利润率改变的灵敏程度大于对利息率改变的灵敏程度，所以公共开销也不可能“挤出”持平的私家出资。因而，添加公共开销依然能使总需求添加。